CONSECUENCIAS EN SELLAFIELD Y FRAUDE

publicado por el Monitor Nuclear de WISE/NIRS
Nuevo estudio de salud confirma el riesgo radioactivo de Sellafield
Un nuevo informe confirma la hipótesis formulada por el difunto profesor Martin Gardner de que la Irradiación Paterna de Preconcepción (PPI) constituye un factor de riesgo de leucemia y linfoma no Hodgkin para los hijos de los trabajadores irradiados de Sellafield. Probablemente este factor de riesgo no afecta únicamente a Seascale, y no puede explicarse por la teoría de mezcla demográfica.
(570.5418) CORE - El periodista Rob Edwards dio a conocer el estudio el 20 de junio en la revista New Scientist. Se realizaron nuevas investigaciones, en las que se consideraron fronteras geográficas y temporales más amplias que las que originalmente había tenido en cuenta el difunto profesor Martin Gardner en su hipótesis de 1990. Gardner, quien murió en enero de 1993, había sugerido en su informe(1) que la radiación ionizante a la que habían sido expuestos los hombres en Sellafield, en el transcurso de su trabajo, produjo mutaciones en su esperma que aumentó de manera substancial el riesgo de que sus hijos contraigan leucemia(Hipótesis Gardner).
El nuevo informe no solo confirma la investigación original de Gardner, que demuestra que los hijos de los trabajadores varones irradiados de Sellafield tienen un alto riesgo de contraer cáncer, sino que también agrega que dicho riesgo aumenta considerablemente según la dosis total de radiación externa a la que se expuso el padre antes del nacimiento de sus hijos.
Las investigadoras Heather Dickinson y Louise Parker, del North of England Children's Cancer Research Unit, de la universidad de Newcastle, confirmaron en su informe(2) que los hijos de trabajadores irradiados nacidos fuera de Seascale tuvieron doble riesgo de contraer cáncer, mientras que los hijos menores de 7 años, nacidos en Seascale entre 1950 y 1991 tuvieron un riesgo 15 veces más alto de contraer leucemia o linfoma no Hodgkin. Dicho riesgo se incrementó considerablemente al aumentarse la irradiación externa paterna de preconcepción.
Este factor de riesgo no pudo explicarse por la teoría de mezcla demográfica - propuesta por el profesor Leo Kinlen - que sostiene que las personas que se mudaron al lugar (por ejemplo para trabajar en Sellafield) propagaron un virus que causa leucemia(3), aún sin haberse hallado todavía dicho virus(4).
Los investigadores dijeron también que el efecto de Irradiación de Preconcepción Paterna (PPI) no debe ser descartado fuera de Seascale. También presentaron un alto riesgo de contraer cáncer los niños de padres que fueron monitoreados por exposición al uranio natural.
El hecho de que los trabajadores de Sellafield tuvieron las dosis de radiación más altas de toda la industria nuclear de Europa Occidental o Norteamérica le dio al estudio su gran poder estadístico. El equipo de investigación concluyó que las implicaciones de estos hallazgos que involucran al personal de la industria nuclear deben ser vistas cautelosamente, ya que los trabajadores están actualmente menos expuestos a la radiación que en décadas anteriores.
Los grupos con leucemia en SeascaleLos casos de leucemia relacionados con Sellafield tienen una larga data(5). A raíz de un documental televisivo, emitido hace 18 años, que informaba acerca de un gran número de casos de leucemia en niños de Seascale, cerca de Sellafield, en Cumbria, se realizaron más investigaciones científicas. El director del departamento de seguridad y salud de BNFL (en ese entonces el Dr. Roger Berry) sugirió, después del impactante informe, que los futuros padres se muden de las áreas que presentaban una alta radiación, y dijo en una conferencia de prensa en Sellafield que "si alguien se encuentra demasiado preocupado, el consejo adecuado es no tener hijos".
El estudio que realizó Gardner hizo que se presentara un caso en el Tribunal Supremo, en 1992, en el cual dos familias de Cumbria, Hope y Reay, demandaron a BNFL, exigiéndose una suma por indemnización de 10 millones de libras (15 millones de dólares). En ambos casos los padres habían sido expuestos a alta radiación mientras trabajaban en Sellafield. Durante el caso, BNFL presentó un gran número de nuevas pruebas que hicieron creer al juez que la hipótesis era errónea. Finalmente, las familias perdieron el caso.
En mayo de 1993, el jefe del cuerpo médico de BNFL, Dr. Andy Slovak, escribió en BNFL News quejándose por la deprimente cobertura sobre la investigación que había realizado la prensa nacional, en la que se sugería que la mezcla demográfica era la causante de los casos de cáncer en Seascale, y anunció que "se estaban pagando las consecuencias de la teoría Gardner". En octubre de ese año, anunció que "la teoría Gardner vuelve a ser lo que siempre fue: meras asociaciones sin importancia alguna"(6).
En 1994, el eminente especialista en cáncer, Sir Richard Doll, anunció que existían pruebas que demostraban que la hipótesis formulada por Gardner era errónea y que no debían recaer culpas sobre el hecho de que los padres habían sido expuestos a la radiación(7).
A fines de abril de 2002, al brindar información al Subcomité de Salud Ambiental del Comité de Coordinación Local de Sellafield, un vocero de Sellafield, del satélite de investigación en Westlakes, promocionó la teoría de la mezcla demográfica a expensas del impacto del PPI que demostraba el estudio.
Bofetada a BNFLLa nueva investigación constituye una bofetada a BNFL, y a la industria nuclear en su totalidad, la cual cuestionó y desprestigió constantemente el trabajo de Gardner en los últimos 12 años. La activista de CORE, Janine Allis-Smith, recibió con agrado la reivindicación de los hallazgos de Martin Gardner de 1990, y dijo:
"Siempre supimos que Gardner tenía razón. Sellafield es la planta más sucia del mundo occidental, que expone a sus trabajadores a las más altas dosis de radiación. El trabajo de Gardner resistió todos los intentos que la industria realizó para desprestigiarlo. Resulta deplorable y vergonzoso que BNFL les haya hecho creer constantemente a sus trabajadores que Gardner estaba equivocado, que su teoría era solo una asociación sin importancia alguna, y que la exposición a la radiación no constituía una amenaza para la salud de sus futuros hijos. No sorprende que BNFL haya permanecido inusitadamente pasiva frente a los medios de comunicación respecto a este estudio, que fue publicado aproximadamente tres meses atrás".
Referencias
Results of a case-control study of Leukaemia and lymphoma among young people near Sellafield nuclear plant in West Cumbria [Resultados de un estudio de caso-control de leucemia y linfoma en jóvenes cerca de la planta nuclear Sellafield, en West Cumbria], British Medical Journal 300, 1990
Leukaemia and Non-Hodgkin's Lymphoma in Children of Male Sellafield Radiation Workers, Int. J. Cancer: 99, 437- 444, 26 de marzo de 2002. Esta investigación fue financiada por Westlakes Research Institute y North of England Children's Cancer Research Fund.
Epidemiological evidence for an infective basis in childhood leukaemia. [Pruebas epidemiológicas de base infecciosa en leucemia infantil.] Br. J. Cancer 71, 1995.
WISE News Communique 516.5068, "Sellafield: Population mixing cancer theory again pushed forward" [Discúlpenos, solamente está disponible en inglés]
WISE News Communique 509/10.5009, "The Sellafield story". [Discúlpenos, solamente está disponible en inglés]
BNFL News, octubre de 1993
Nature, vol. 367, 24 de febrero de 1992.
Fuente: Comunicado de prensa de CORE, 19 de junio de 2002
Contacto: Cumbrians Opposed to a Radioactive Environment (CORE), 98 Church Street, Barrow, Cumbria LA14 2HJ. Tel +44 1229 833851 Fax +44 1229 812239.E-mail: info@core.furness.co.uk

Interna nuclear-casos de corrupción

Nota publicada en Perfil.com

"El país en off"

Interna radiactiva
El mensaje que partió desde la cúpula del Ministerio de Planificación fue claro: “Mátense entre ustedes pero déjense de hacer quilombo”. Iba dirigido hacia el director de la Comisión Nacional de Energía Atómica, José “Pepe” Abriata, y hacia su gerente general, Rubén Calabrese. La furia de los hombres de la cartera de Planificación tenía que ver con las denuncias sobre presuntos casos de corrupción en el área nuclear, que salieron a la luz en el canal de noticias de Daniel Hadad, minutos después de que se anunciara con bombos y platillos en la Casa de Gobierno un proyecto para extraer uranio en Salta. Estas denuncias, creen en el Ministerio, responden a las internas entre los hombres fuertes de la CNEA, y mientras el Gobierno habla del florecimiento nuclear de la Argentina, esos casos embarran el escenario, y la campaña de Cristina, claro. Al cierre de esta edición, continuaban las reuniones cerradas en la CNEA, donde más de uno aseguraba que a Calabrese le quedan pocas horas en el cargo.
Pitonisa nuclear
Quien tampoco parece tener un futuro muy prometedor en la CNEA es Martha Rosemberg. Es que a esta altura ya está tan expandido el dato de que esta mujer, con cargo gerencial desde fines de 2006, es la misma que hace tiempo aparecía en programas de televisión desplegando sus dones como “pitonisa”, que nadie sabe cómo justificar su presencia en la institución.

ay, ay, ay

EL HERVIDERO NUCLEAR

Esta es un mail de los muchachos de ATE CNEA relativa a las denuncias de corrupción por la venta de cobalto

ATE Dioxitek Ezeiza Patrones empleados y chinos honestos >From atecnea@cnea.gov.ar Tue Aug 21 10:30:47 2007 Date: Tue, 21 Aug 2007 10:09:10 -0300 (ART) From: ATE CNEA Subject: ATE Dioxitek Ezeiza - Patrones, empleados y chinos honestos Según el Informe Klipphan , un programa emitido por Canal 5 Noticias, se habría producido una estafa millonaria en la venta de Cobalto 60. La denuncia involucra a Dioxitek, CNEA, la empresa inglesa Reviss y la belga Belfinvest. Aparentemente la maniobra se descubrió casi de casualidad , gracias a la honestidad de los chinos. Corrupción, defraudación, estafa millonaria, átomos, exportación, cobalto y terrorismo. Cada palabra forma parte de esta investigación, una investigación cargada de documentos con sellos de: "reservado", "privado", "confidencial" y "secreto de estado". Desde el martes pasado la justicia federal investiga una posible y millonaria estafa contra el Estado Nacional que comenzó hace siete años y se extiende hasta el día de hoy. La estafa consistiría en exportar cobalto 60, es decir un metal radiactivo, a un precio inferior del que vale. El monto en juego son unos veinte millones de dólares. Los posibles involucrados serían la Comisión Nacional de Energía Atómica y poderosas empresas extranjeras. Para empezar a comprender sobre el tema, fuimos hasta el Centro Atómico Ezeiza. Allí nos recibió el ingeniero Rubén Reyes, gerente de tecnología de Dioxitek .Así empezó el Informe Klipphan emitido por Canal 5 Noticias (C5N) el lunes 6 de agosto de 2007 a las 22 hs. con una presentación que anunciaba libertad, seriedad, realidad, verdad... . Unos días antes, al mismo tiempo que un funcionario de Reviss se encontraba en nuestras oficinas, el periodista Andrés Klipphan recorría las instalaciones, recolectando material para el estreno de La gran estafa atómica .No tuvimos ninguna comunicación oficial antes, durante o después de concretada la nota. Solo una semana después de la denuncia y ante el nerviosismo y confusión que generó el Informe , vino un jefe asegurándonos que nuestros puestos de trabajo no peligraban pero aún quedan varios interrogantes.¿Cómo se enteró Klipphan de la supuesta estafa y porqué sacaron al aire esta noticia irrelevante? En principio, encontramos impresiciones y contradicciones.Según el periodista, todo surgió casi de casualidad, porque nosotros exportamos a China por esta cantidad de cobalto y nos pagaron por esta cantidad de cobalto (muestra dos pelotas de distinto tamaño a modo didáctico). Cuando el embarque llegó a China y midieron la actividad radioactiva que tenía lo que nosotros le enviamos, mandaron un cheque, son honestos los chinos, y dijeron no, ustedes mandaron por esto, y nos mandaron más plata. Por eso se descubrió la estafa .Flaco favor nos hace a los trabajadores del ámbito nuclear un programa que empieza mostrando la bomba atómica y luego dice que el cobalto se puede usar como núcleo de bombas para posibles actos terroristas o que esta vez la corrupción habría cambiado de ropa; en el placard dejó el saco y la corbata y se vistió de científico nuclear . Fue el mejor regalo del Día del Niño para los ecologistas profesionales que estaban algo deprimidos por la suba del petróleo y el resurgimiento de Atucha II. Lo concreto es que la denuncia fue hecha por Darío Saldaño, abogado particular del presidente de Dioxitek S.A., Santiago Morazzo, el miércoles 1 de agosto de 2007 en el juzgado federal nº2 de Lomas de Zamora. Allí se acusa a Reviss, a las anteriores autoridades de la CNEA y a la empresa estatal de firmar contratos leoninos que solo beneficiarían a Reviss . Más adelante se menciona que el 95% de la producción de cobalto que fabricamos en el país, se vende a una empresa monopólica inglesa que se llama Reviss. Pero lo peor de esta jugada, de los contratos que se firmaron hace años atrás, es que la empresa a la que nosotros le vendemos, fija el precio através de un patrón que ellos mismos suministran . Klipphan aporta más tarde: Yo aquí tengo una abundante documentación. La que más me impacta es una fechada el 27 de abril de 2007, firmada por Alfredo González (vicepresidente de Dioxitek y funcionario de CNEA). En una larga exposición y análisis que hace, dice que las comparaciones que efectuaron tomando un patrón de la CNEA y el de Reviss arrojaron una diferencia promedio de un 3,3% a favor de Reviss .Es significativo que personas ajenas a Dioxitek tengan acceso a documentos que a nosotros nos niegan aunque trabajamos todos los días para la empresa y contamos con una representación gremial reconocida. Más allá de que el periodista, el abogado y el auditor interno de CNEA Alejandro Pekarek se cuidan de no dar nombres de los supuestos acusados, Saldaño aclara que es imposible (algún acto irregular) sin participación de personal con vinculación directa con lo que es calibración y personal técnico y contable . A lo que Klipphan agrega: debe haber algún funcionario, no sabemos si de alto rango o de menor jerarquía involucrado . Frente a semejantes declaraciones y al ocultamiento de información que sufrimos, nuestra preocupación es lógica. C5N, antes de salir al aire había anunciado que Klipphan se iba a dedicar a investigaciones de casos de corrupción y de lo que no funciona en el país . Por lo tanto, resulta poco creible que ningún jefe supiera como iba a ser el programa emitido el lunes 6 de agosto. Teniendo en cuenta que Dioxitek es una empresa estatal que mueve millones de pesos, que ese negocio involucra a otros países, que los puestos jerárquicos requieren acuerdos políticos y que en CNEA hay presencia gremial de UPCN y ATE, es evidente que en esta denuncia hay un componente político a pesar de que Saldaño diga que no es una cuestión ideológica y política . En lugar de una interna de patrones sería más productiva una discusión técnica y científica en el interior de la CNEA, fuera de los ámbitos judiciales burocráticos que poco entienden del tema.Nosotros queremos que Atucha II se ponga en marcha al igual que la nueva Planta de Producción de Fuentes Selladas que solo requiere un porcentaje mínimo de dinero del Plan Nuclear. No queremos que las acciones de Dioxitek, en todo o en parte, dejen de pertenecer a CNEA. Estamos de acuerdo en que se exporten fuentes de cobalto a otros países sin intermediarios. Vemos bien que algunas oficinas de Dioxitek hayan sido refaccionadas y que se hayan comprado monitores y vehículos nuevos. Vemos bien que tengamos nuevos compañeros de trabajo pero nos dicen que Dioxitek Cobalto da pérdidas. ¿Será otro cuento chino? Delegados ATE Dioxitek Ezeiza