LA INDUSTRIA NUCLEAR CONDENADA AL PAGO DE MÁS DE 900 MILLONES DE DOLARES EN EUA POR CONTAMINAR

Dos empresas de EEUU pagarán 926 millones por contaminación nuclear
Hace 4 horas
DENVER, EEUU (AFP) — Después de dos años de proceso judicial, las gigantes estadounidenses Boeing y Dow Chemicals fueron condenadas a pagar 926 millones de dólares a miles de habitantes de Colorado por la contaminación radiactiva de la empresa que fabricó las armas nucleares durante la guerra fría.
Boeing, como se llama ahora una de las empresas demandadas en 1990 -antes Rockwell International Corp- y Dow afrontaban este proceso civil presentado por miles de propietarios de tierras situadas alrededor de la antigua fábrica nuclear de Rocky Flats, dedicada a la producción de compuestos de bombas atómicas para el departamento de la Defensa estadounidense hasta su cierre en 1989.
El juez federal John L. Kane ordenó a Dow desembolsar 653,3 millones de dólares y a Boeing 508,1 millones, pero redujo el monto total estimando que el total de los daños e intereses no podía sobrepasar los 725,9 millones.
A esta suma se agregaron dos multas, una de 110,8 millones de dólares para Dow Chemicals y otra de 89,4 millones para Boeing. Toda la suma es una condena como compensación por los daños causados a la población demandante que alegó que las actividades de estas empresas pusieron en peligro su salud y devaluaron el valor de sus propiedades.
De hecho, las autoridades llegaron a confirmar que los barriles que contenían productos radioactivos eran almacenados al aire libre. Después de más de 15 años de que se abriera este proceso judicial, en febrero de 2006 un jurado federal en Denver reconoció a las dos empresas como responsables de los daños que expusieron los demandantes.
Este fallo, que aún está sujeto al recurso de apelación, afecta a más de 10.000 personas que compraron terrenos cerca de la antigua planta nuclear al noroeste de Denver, que cerró en 1989 precisamente por las violaciones en términos de seguridad.
La demanda señaló que las dos fábricas intentaron ocultar el mal manejo de sus desechos radioactivos durante años. La empresa de Rocky Flats fue operada por Dow Chemicals de 1953 hasta 1975, cuando se hizo cargo de ésta Rockwell (comprada después por Boeing) hasta su cierre. Siempre estuvo bajo contrato con el Pentágono.
La fábrica se dedicaba especialmente a la producción de detonadores de plutonio para los misiles nucleares. Pero la empresa fue demandada a causa de varias violaciones a las reglas de seguridad, luego que se detectaron huellas de contaminación radiactiva en el sector aledaño a la planta, por lo que fue obligada a realizar costosos trabajos de 'limpieza' hasta 2005.
El sitio donde se hallaba la planta fue transformado en una reserva natural. Ni Dow Chemicals, ni Boeing reaccionaron por el momento tras ser contactados por la AFP. Sin embargo, uno de los principales abogados de los demandantes, Steven Kelly, dijo a la AFP desde su despacho en Denver que sus clientes "estaban felices por este fallo. Fue un proceso largo y muy difícil", agregó.
Ante una eventual apelación de Dow y Boeing, Kelly manifestó su esperanza por que las dos gigantes "quieran sentarse en una mesa de negociación y logren alcanzar un acuerdo para solucionar" el caso amistosamente con los demandantes. "Pero estoy esperando que apelen, es eso lo que dijeron que harían", afirmó el abogado.

Córdoba prohibirá minería de uso nuclear

Tampoco se permitirá la actividad metalífera.

El gobernador de Córdoba Juan Schiaretti tiene en su despacho el borrador del proyecto de ley que encargó a un equipo de técnicos y especialistas en minería con el propósito de reorganizar esa actividad productiva en todo el territorio provincial. El trabajo preliminar da forma legal a la decisión tomada ya en el despacho mayor de la Casa de las Tejas de prohibir la extracción de minerales metalíferos y nucleares a cielo abierto, como también todas las instancias previas y posteriores del proceso, desde el cateo hasta el almacenamiento de sustancias minerales. Mañana a primera hora se le dará forma definitiva a la iniciativa y se la enviará de inmediato a la Legislatura para su tratamiento. En la Unicameral dan por hecho que esta semana la comisión de Asuntos Ecológicos y la de Industria y Minería se abocarán a la discusión del tema. También, que en el transcurso de junio se sancionaría la norma. La propuesta contempla además la prohibición del uso de sustancias contaminantes o tóxicas en los procesos de trituración, molienda, beneficio, briqueteo, elaboración primaria, calcinación, fundición, refinación, aserrado, tallado, pulido y de otros que puedan surgir de nuevas tecnologías, como también la disposición de residuos mineros metalíferos y uraníferos, cualquiera sea su naturaleza. Las explotaciones mineras en actividad o proyectos ya aprobados, en tanto, deberán adecuar sus modalidades de trabajo a las disposiciones que establecerá la modificación al Código de Minería prevista.

¡UN APLAUSO PARA RODRIGUEZ ZAPATERO!: "LA ENERGIA NUCLEAR NO ES MI APUESTA"

Zapatero dice que la energía nuclear 'no es apuesta de futuro' del Gobierno

El presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, dijo hoy que la energía nuclear 'no es mi apuesta' y subrayó que hay que hacer un esfuerzo para cambiar los recursos energéticos a favor de las energías renovables, 'que son las que nos darán un futuro'.Zapatero aseguró en una entrevista con la Cadena Ser que 'no debemos hacer una apuesta de futuro por incrementar el parque nuclear', aunque matizó que se debe amortizar esta parte energética y mantener la vida útil de las actuales centrales nucleares.Argumentó que la energía nuclear es muy cara, exige inversiones altas y conlleva unas primas de riesgo de seguridad muy elevadas, por lo que, dijo, el esfuerzo debe dirigirse a fomentar las energías renovables, que 'son las que van a dar un valor añadido al país de cara al futuro'.Puntualizó que España tiene buenas condiciones para desarrollar este tipo de energía, ya que 'somos de los mejores en energía eólica y de los mejores en energía solar fotovoltáica', y señaló que las energías renovables empujan el sector de la innovación y la investigación.Preguntado si el Gobierno se planteará alargar la vida de las actuales centrales nucleares, Zapatero respondió que lo 'lógico' es mantener su vida útil, aunque 'nos condicionarán las necesidades energéticas'.

¿Hacia dónde vamos? ¿Argentina productora de enriquecimiento y REPROCESAMIENTO(#@%) de Uranio?

Lunes, 26 de Mayo de 2008, 16:57hs

Fuente: Télam
DE VIDO-CNEA
REUNION DE DE VIDO Y TITULAR DE LA CNEA POR PLAN NUCLEAR
Buenos Aires, 26 de mayo (Télam).- El ministro de Planificación, Julio De Vido, y la titular de la Comisión Nacional de Energía Atómica, Norma Boero, pasaron revista a los detalles del Plan Nacional de Energía Nuclear que contempla, entre otros puntos, el desarrollo del reactor de potencia CAREM y el enriquecimiento de uranio a través del método de difusión gaseoso.
La cartera de Planificación, a través de un comunicado de prensa, detalló que durante el encuentro también "analizaron la ubicación de Argentina como productora y receptora de enriquecimiento y reprocesamiento de uranio".
"Entre los puntos más destacados del plan se encuentra el desarrollo del prototipo reactor de potencia CAREM, que puede generar 25 MW en una primera etapa y hasta 300 MW en una segunda. Asimismo, se incluye el enriquecimiento de uranio por el método de difusión gaseoso y la minería de ese recurso en los distintos lugares del país", señaló el parte de prensa.(Télam).-

EN TEXAS QUIEREN HACER UN BASURERO NUCLEAR

¿NOTAN ALGUNAS DIFERENCIAS CON AMERICA LATINA?

VAMOS BARBARO: Rusia saca sus misiles nucleares por la Plaza Roja como en la vieja era

UNA SENADORA DE LA NACION OPINA QUE EL URANIO ES UNA AMENAZA

La amenaza del uranio
Los cordobeses tenemos razones más que suficientes para oponernos a la nueva posibilidad de desarrollar en el territorio actividades asociadas al mineral.
Publicada en el diario "La Voz.com.ar" de Córdoba por Haidé Delia Giri, Senadora de la Nación

ESTOS SON LOS DATOS DE ESTA SEÑORA


Senadora Nacional Haide Delia Giri
Senadora Nacional por la Provincia de Córdoba
Bloque Pj Frente Para La Victoria
Partido Justicialista
Período 10/12/2003 - 09/12/2009

mail: haide.giri@senado.gov.ar


Curriculum Vitae

Antecedentes personales:Apellido y Nombre: GIRI, HAIDE DELIAEdad: 57 añosDocumento Nacional de Identidad: 5.161.947Lugar de Nacimiento: General Pico, La PampaEstudios Cursados y Títulos Obtenidos:Bachiller Nacional.MEDICO CIRUJANO, título obtenido en la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba.Certificado de Oncóloga expedido por el I. N. C. A. ( Instituto Nacional del Cáncer de Brasil, con sede en Río de Janeiro).Convalidación Académica del título de Médico Cirujano por la Universidad Real de Madrid.Antecedentes laborales:MédicosClínica Médica en la Clínica 20 de Junio de U.T.A.Médica Auditora en el Colegio Médico de Córdoba.Ejercicio privado de la profesión en la Provincia de Córdoba.Médica Técnica de la Municipalidad de Córdoba.InstitucionalesSubsecretaria de Gobierno (Área Acción Social) de la Municipalidad de Córdoba, período 1974-1976.Senadora Provincial por el Departamento Capital, período 1993-1997.Vicepresidenta de la comisión de Educación, Ciencia y Tecnología de 1993 a 1996, en el Senado de la Provincia.Secretaria de la Comisión de Obras Públicas desde 1993 a 1996, en el Senado de la Provincia.Miembro de la Comisión de Salud, Ciencia y Tecnología desde 1993 hasta 1997.Miembro de la Comisión de Medio Ambiente desde 1993 hasta 1997.Leyes mas significativas:Co-autora de la Ley de Planificación Familiar y Salud Reproductiva de la Pcia. de Córdoba.Co-autora de la Ley de Tránsito vigente en la Pcia. de Córdoba.Representaciones en la Función Pública:Presidenta del Bloque Independiente, en el Senado de la Provincia de Córdoba (1996 - 1997).Directora de Acción Social en Salud del Ministerio de Salud de la Provincia de Córdoba (1999 - 2000).Directora de la Unidad de Apoyo P. A. I. Cor de la Secretaría General de Gobierno (1999 - 2001).Directora General de Atención Médica del Ministerio de Salud de la Provincia de Córdoba (2001).Secretaria de Salud de la Pcia. de Córdoba (2001).Secretaria de Salud de la Municipalidad de Córdoba (noviembre de 2001 - febrero de 2002).Secretaria de Salud de la Provincia de Córdoba (febrero de 2002 - julio de 2002).Secretaria General de la Provincia de Córdoba (julio de 2002 - julio de 2003).Presidenta de la DACYT (julio de 2003 - septiembre de 2003).Senadora de la Nación desde el 10 de diciembre de 2003.Miembro de las Comisiones de:Defensa Nacional Infraestructura, Vivienda y TransporteMinería, Energía y CombustiblesSalud y Deporte (Vicepresidenta a cargo de la Presidencia)TurismoPoblación y Desarrollo Humano

C. A. De Buenos AiresTe: +54-11-4010-3000 - Internos:1084 - 1097 - 8720

A ESTOS COSTOS MEJOR PENSAR EN OTRA FUENTE DE ENERGIA

PUBLICADO EN ABC.ES, Ayer, 03 de mayo de 2008
El sector energético europeo deberá gastar 1,6 billones para renovar infraestructuras
MARIBEL NÚÑEZ. CORRESPONSAL BRUSELAS.
La energía está de actualidad en Europa, y no sólo por el debate sobre si hay que optar o no por la energía nuclear para reducir las emisiones de dióxido de carbono (CO2) a la atmósfera, sino por las importantes inversiones que tendrá que hacer el sector en los próximos años para poner al día las centrales que ya están en marcha.
Según la Agencia Internacional de la Energía (AIE), la renovación de las infraestructuras energéticas actuales, tanto de carbón como nucleares, aproximadamente la mitad antes de 2030, supondrá una inversión total estimada de 1,6 billones de euros en el conjunto de los países europeos de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos). Además de Europa, Rusia necesitará emplear 900.000 millones de euros en la renovación de sus instalaciones; China, 2,38 billones y el conjunto de África otros 900.000 millones.
De estas multimillonarias inversiones previstas en energía el sector de la electricidad absorberá el 56% del total, sobre todo en la cadena de abastecimiento, para responder a las necesidades de combustibles de las centrales eléctricas.
Factores imprevisibles
La Agencia Internacional de la Energía añade que estas cifras no son seguras al cien por cien, «ya que hay que tener en cuenta factores geopolíticos, variaciones imprevistas de los costes unitarios y de los precios, así como el impacto de las nuevas tecnologías, a lo que se añade la importancia de las decisiones de inversión de los grandes países productores de petróleo y de gas, dado el volumen y el coste de las importaciones de países consumidores de los que depende cada vez más».
El comisario europeo de Energía, Andris Piebalgs, ha asegurado en relación con este asunto que «al reto de la renovación hay que sumarle además el de la investigación, sobre todo si se quieren desarrollar las energías renovables aumentando su rendimiento, reducir su precio y comercializar la segunda generación de biocarburantes».
Sigue faltando investigación
Europa sólo destina 2.500 millones de euros a investigación mientras que en Estados Unidos el proyecto es que esta cantidad se eleve a 100.000 millones, lo que da una idea del reto que tiene Europa por delante si quiere alcanzar a los países del otro lado del Atlántico, según Bruselas.
En materia de inversiones fuera de Europa, según la Agencia Internacional de la Energía, planea también la duda sobre las decisiones que tomarán los grandes países productores de gas y electricidad, de los que su volumen y coste de importación los países consumidores, sobre todo los europeos, dependen cada vez más. Un claro ejemplo de esto último es el caso ruso, ya que la UE se pregunta si la inversión de este país en la red de gas será suficiente o no para mantener el nivel actual de exportación a la UE.
En relación con la dimensión energética exterior de la UE, la posición de la CE es que esta cuestión es «estratégica» y que no se puede dejar de lado por el debate sobre la lucha contra el cambio climático y que, es más, las consecuencias que tendrá el cambio climático en muchos países puede hacer precisamente peligrar el abastecimiento energético de Europa procedente del exterior.
Los riesgos del aprovisionamiento exterior hacen que el Ejecutivo comunitario esté decidido a crear un verdadero mercado interior de la energía en Europa, para lo que ha hecho una ambiciosa propuesta que llega hasta la separación patrimonial entre generación y distribución de energía.

Ecologistas afirman que el agua vertida en la Unidad I sí es radioactiva

Ecologistas Extremadura ha manifestado hoy su preocupación por la fuga de agua de la vasija del reactor nuclear de la Unidad I de la Central Nuclear de Almaraz (CNA), ya que es radioactiva.

Energía nuclear: oscura y peligrosa; LA CONFUSIÓN EN TORNO AL ESCAPE DE ASCÓ

El escape al medioambiente de material altamente radiactivo provocado por la central nuclear de Ascó-1 no es solo una nueva demostración de la política oscurantista y secretista de la industria nuclear y del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), sino que también es una prueba más de la inaceptable peligrosidad de la energía atómica

La Fiscalía de Tarragona investigará las fugas radiactivas de Ascó

Estados Unidos se llevó 42 barras de uranio de Bariloche

Aguas que no has de beber-Diario Crítica-CLICK AQUI

Un fallo condena a la provincia de Buenos Aires a sanear la contaminación provocada por una empresa. Dudas para un millón de vecinos. Ver la nota clickeando el título

Bloquean la entrada al Ceamse de Ensenada; Vecinos impiden el ingreso de camiones al relleno sanitario de Punta Lara; denuncian que se está demorando

http://www.lanacion.com.ar/informaciongeneral/nota.asp?nota_id=1001939&pid=4237890&toi=5822

UNA CENTRAL NUCLEAR DEMASIADO PELIGROSA

Se fue el número dos de la Comisión Nacional de Energía Atómica. Deja su
cargo sospechado de un supuesto desvío de seis millones de pesos para terminar la construcción de una obra que cumple 27 años.

ALEJANDRO BIANCHI


critica de la argentina

Martes 1º de abril de 2008

El Gobierno busca cerrar
un caso de desvío de fondos
por seis millones de
pesos en la obra de terminación
de la central nuclear Atucha II
que investiga la Justicia. Con la
renuncia del vicepresidente de
Comisión Nacional de Energía
Atómica (CNEA), Francisco Carlos
Rey, son cuatro los funcionarios
del área nuclear que dejaron
su cargo, manchados por este escándalo.
El Ministerio de Planificación
sigue adelante con la obra
y se hizo querellante en la causa
cuando se le fue de las manos.
En la CNEA, ente descentralizado
bajo la órbita del ministerio,
intentaron bajar el tono al
supuesto caso de corrupción y
dijeron que es una decisión del
Poder Ejecutivo, que generalmente
se repite con cada cambio
de presidente.
La renuncia de Rey fue oficializada
ayer en el Boletín Oficial,
a través del decreto 501 y en su
reemplazo se designó a otro técnico
histórico de la CNEA, el ingeniero
Mauricio Abel Bisauta.
Es el cuarto alto funcionario
del área de energía nuclear que
tuvo que dejar su cargo tras la
investigación iniciada –a raíz de
una denuncia anónima– por el
fiscal Guillermo Marijuán y que
cayó en el juzgado de María Servini
de Cubría.
Antes del despido de Rey, tuvieron
que dejar su función Santiago
Morazzo, presidente de la
firma estatal Dioxitek, controlada
por la CNEA y aparente vehículo
del desvío de fondos; Rubén
Calabrese, gerente general de la
comisión atómica. En enero, se le
aceptó la renuncia al presidente
del ente, José Abriata, que había
asumido su cargo en 2002.
La maniobra que investiga la
Justicia se remonta a 2006, cuando
la CNEA firmó un convenio
con Nucleoeléctrica Argentina
SA (NASA), la empresa pública
responsable de terminar Atucha
II, para brindarle capacitación. La
CNEA advirtió que, a fin de “cumplir
con los cronogramas” previstos,
necesitaba subcontratar a otra
empresa y eligió a Dioxitek SA, que
pertenece a la CNEA en un 99 por
ciento. Le transfirió las obligaciones
y los seis millones de pesos que
había recibido de NASA.
La Justicia sospecha que con
esta operación se defraudó al
Estado, que se pagaron montos
exorbitantes por diferentes servicios
y que se utilizaron facturas
apócrifas para justificar gastos
inexistentes.
Abriata reconoció, en su momento,
el desvío de fondos y admitió
que no lo denunció para
evitar un problema institucional.
Luego de ser reemplazado en enero
por Norma Boero, otra técnica
de carrera en la CNEA, pasó de ser
denunciante a ser investigado.
Ahora con la salida de Rey,
cayó el funcionario que firmó
el traspaso de los seis millones.
Abriata siempre se excusó con
que se enteró del movimiento
de este dinero cuando volvió
de sus vacaciones. Rey no tenía
atribuciones para tomar semejante
decisión.
El Ministerio de Planificación,
enterado del escándalo, dejó actuar
a Abriata que primero suspendió a
los funcionarios sospechados. Luego
les pidió la renuncia. Cuando la
sospecha de corrupción empezó
a ampliarse y también recayó sobre
Abriata y su segundo, separó
a ambos del cargo una vez que les
encontró reemplazantes.
La construcción de Atucha II
lleva ya 27 años. El gobierno de
Néstor Kirchner la retomó en su
plan energético anunciado en
2004 y su terminación es problable
que se extienda hasta 2010.
Le aportará 692 megavatios al
sistema eléctrico y se encuentra
en la localidad de Lima, al lado de
su antecesora Atucha I. Una vez
terminada, será la tercera central
nuclear del país, junto a Embalse,
en Córdoba. La inversión estimada
para lograr el objetivo es de
700 millones de dólares
. l